Capitalismo Una Historia De Amor - Michael Moore

En el documental dirigido por Michael Moore se puede observar la realidad del sistema capitalista en estados unidos y las consecuencias que trae este movimiento a la sociedad en general, en el vídeo se puede identificar como el capitalismo obliga a todas las clases sociales, especialmente a la clase media y baja a consumir cada vez más con el único fin de promover los ingresos a las entidades con ánimo de lucro, como se puede observar en el inicio del documental donde los menores eran judicializados por causas injustas, con el único objetivo de generar dinero  ya que se tenían que integrar en un reformatorio que el gobierno hizo privado, el capitalismo  como se evidencia en el documental es patrocinado principalmente promovido por las personas que más dinero tienen para recibir cada vez más dinero a partir del dinero de la gente de clase media o baja.

El capitalismo, sostiene Ayn Rand, es el único sistema que reconociendo la naturaleza "racional" del ser humano, y, por tanto, la "libertad" como exigencia de ésta, se fundamenta en la relación existente entre la inteligencia, la libertad y la supervivencia del hombre. Sólo en la sociedad capitalista los hombres gozan de libertad para pensar, disentir y crear; y fue esa libertad, señala la autora, la que permitió que el capitalismo superara a todos los sistemas económicos anteriores. Asimismo, sólo en esta sociedad en la que todas las relaciones son voluntarias, se reconocen y protegen los derechos del hombre, comenzando por el derecho a la vida y a la propiedad, sin los cuales ningún otro derecho se puede ejercer. En ello radicaría la justificación moral del capitalismo. (Rand, 1967). Este sería el modelo ideal del capitalismo según Ayn Rand, pero en contexto con el vídeo o con la realidad de cualquier país regido por el sistema capitalista que tan libres son las personas, si empezando por el gobierno reprime al pueblo para que actué de acuerdo con los intereses que ellos quieren con el fin de generar más pobreza y hacer más ricos  a los ricos. Pero a pesar de todo la clase media y baja es una clase conformista que se atiene a lo que el gobierno le impone, Jhon Holloway explica en su libro ¨Agrietar el capitalismo¨ cómo se puede acabar con ese mundo de injusticia, guerra, discriminación, un mundo de multimillonarios y de miles de personas que se mueren de hambre, un mundo donde pocos lo tienen todo y donde la gran mayoría no tiene nada, esto puede cambiar si se empieza por un cambio en la mentalidad y en muchos tienen más fuerza que pocos por eso el pueblo, la clase media y baja debe luchar, luchar contra lo que se le impone, luchar por sus derechos y a esto se le llama agrietar el capitalismo. (Holloway, 2011).

El pensamiento de Jhon Holloway es algo que funciona como se puede observar en el video donde todos los trabajadores de Citybank se toman la empresa y no salen hasta que el gobierno y empresarios paguen por económico y psicológico que hicieron a todas esas familias, o como hicieron  los residentes de un grupo de casas que fueron desalojados y volvieron para pelear por sus derechos y ganaron, es así como el pueblo puede acabar con la pobreza y luchar por que no pisoteen sus derechos por interés individuales de unos pocos.

Por otro lado está el video de sicko, el cual se basa principalmente en el sistema socialista haciendo una fuerte crítica al sistema de salud y como se ven afectados los derechos de los ciudadanos estadounidenses.

A través de los sucesos históricos que se han reflejado en los países que ahora son conocidos como países desarrollados, cuentan con la mayoría de los recursos necesarios para la existencia del ser humano,  la opinión y el voto son reflejados en algunos de estos países, manteniendo una economía estable y velando por toda la seguridad, salud, y educación de toda la sociedad quienes los conforman, de tal manera en que no se endeude las personas y tengan una vida de calidad; a esto lo llamamos socialismos, donde las personas son quienes administran  los recursos obtenidos dentro de un sistema, y dichos beneficios son proyectados en la creación, de escuelas, hospitales, transportes y todo lo que nos genere valor para satisfacer todas las necesidades de los individuos interesados en la mejora continua de la sociedad; También se es reflejado el cómo se rompe barreras respecto a los estratos sociales, eso no existe para el socialismo.

Socialismo sería una sociedad paradisíaca, donde no existiría más ningún problema, donde reinaría la más completa felicidad; una forma de sociedad colectivista, esto es, donde el interés individual sería despreciado, sólo valiendo el interés común; una forma de sociedad marcada por la supresión de la propiedad privada (en el sentido jurídico-político), por la estatización de los medios de producción (tierras, fábricas, comercios, bancos, etc.), por la planificación centralizada de la economía por intermedio del Estado; por una producción volcada para la atención de las necesidades básicas de la mayoría de la población; por la existencia de un Estado todo-poderoso y de un partido único, en la suposición de que, siendo la clase trabajadora una sola, no podría ser representada por más de un partido (Tonet, I. 2002, pp 12).

Este no es el caso para los Estados Unidos, donde los medios de comunicación esconden la información que debería mostrarse para todo el país, sobre los altos índices de muertes que se vive año tras año por causa de los seguros médicos, ya que no todos las personas que viven en los estados unidos pueden contar con uno y que entre más se rechace la opción de que las personas puedan adquirir dichos seguros médicos, más beneficios obtendrán estas aseguradoras; Detrás de todo esto también los hacen implicados a  los médicos que con su poco profesionalismo y falta de ética , les hablan del altos costos que puede llegar a  tener una persona para ser operado o tratar enfermedades peligrosas como un cáncer, un accidente por perdida de alguna parte del cuerpo o reconstrucción; Esto no deja atrás al gobierno, estos son los mayores implicados de toda esta situación que a lo largo del tiempo,  ellos junto a estas aseguradoras médicas , logran sacar provecho y  que en su gran mayoría de dichos beneficiados son políticos que venden la idea a las personas, que todos podrán adquirir este beneficio, pero que detrás de toda esta mentira, solo trae desgracia para las personas sometidas y humilladas por el poder que tienen ellos. Lamentablemente dentro de este contexto y las evidencias que Michael Moore quien dio  a luz sobre la asistencia médica sanitaria que son relativamente muy costosas, es de gran polémica y se abrió una interrogante para los ciudadanos, sobre si esto verdaderamente es un beneficio que es apoya por el gobierno o una manera de ver como las personas se van desmoronando por culpa de los implicados ya nombrados anteriormente.

Canadá y Francia, son países donde el sistema gubernamental funciona totalmente diferente, su mayor prioridad son las personas, trabajan para ellos y para todo su país, con el fin de aumentar la calidad de vida, los médicos trabajan para el gobierno e incluso no tienen que recoger ni un solo peso de sus pacientes, contando con la mejor tecnología para cualquier situación que se presente, las personas residentes de estos países  tienen la atención medica totalmente gratis, independientemente de la gravedad que puedan tener, así mismo obtienen beneficios extras tales como atención directa en sus hogares las 24 horas del día, si una mujer que apenas dio a luz a su bebe, el gobierno le asigna a un persona para que realicen todas las actividades del hogar durante los primeros 3 meses, y otros beneficios para los jóvenes como ir a la universidad totalmente gratis y lo más curioso de todo esto es como las personas si aún se sienten indispuestas para volver al lugar del trabajo pueden obtener vacaciones extras, totalmente pagado por parte del gobierno quien les da un 70% y un 30% por parte de la empresa, obteniendo el 100% del salario que él se gane.

En los vídeos observados se muestra la realidad de las condiciones de vida de muchos estadounidenses y que el sueño americano es para muy pocos, el gobierno junto a otras entidades públicas y privadas buscan la manera de afectar los derechos humanos de las personas con el objetivo de empoderarse cada vez más y oprimir a la clase media.

Desde nuestro punto de vista el capitalismo y el socialismo son teorías que aparentemente son muy ¨bonitas¨ en papel, pero cuando se ven reflejadas en la realidad nos damos cuenta de que ninguno de los dos sistemas es mejor o peor, de alguna manera u otra los dos sistemas se ven afectados por intereses políticos, económicos, sociales entre otros que hacen que siempre existan ganadores y perdedores en este caso Ricos y pobres,  pensamos que tal vez un sistema en el cual se respeten los derechos humanos de las personas y se les brinde salud, educación, vivienda, alimentación y transporte siempre y cuando las personas trabajen por ello, podría ser una buena solución, siempre y cuando no exista la corrupción ni los interés económicos y políticos que afectan directamente al sistema, aunque sabemos que es algo casi imposible ya que siempre va a existir este tipo de personas de cuello blanco que lo único que quieren es robar y pisotear los derechos humanos de las personas. Sin embargo hay países que se acercan mucho a un muy buen sistema como lo es el caso de Canadá donde las personas trabajan y  como recompensa por su trabajo tienen grandes beneficios por parte del gobierno e incluso se podría decir que este país no existe la pobreza sino que todas las personas tienen una buena calidad de vida justa y basada en los derechos de las personas.

Bibliografía

Holloway, J. (2011). Agrietar el capitalismo. Mexico: Herramienta ediciones .

Rand, A. (1967). whats the capitalism. Estados unidos: the new american library .          

Dos Santos, T., & Dos Santos, T. (1972). Socialismo o fascismo: el nuevo carácter de la dependencia y el dilema latinoamericano (No. 330.98/D72s).

De Souza Santos, B. (2010). Hablamos del socialismo del Buen Vivir. Camino Socialista, 9, 4-7.

Tonet, I. (2002). Sobre o socialismo. Curitiba: HD.

Kelsen, H., & Ruiz, A. G. (1982). Socialismo y estado. Siglo XXI Editores.

Riechmann, J. (2012). El socialismo puede llegar sólo en bicicleta. Los Libros de la Catarata.

Albert, M. (1992). Capitalismo contra capitalismo. Cuenta y razón, (71), 143-162.

Prebisch, R. (1982). Capitalismo periférico. Crisis y transformación.

Schumpeter, J. A. J. A. (1963). Capitalismo, socialismo y democracia (No. 04; HX72, S3 1963.).

Amin, S. (2001). Capitalismo, imperialismo, mundialización. Resistencias mund